会计毕业论文哪里有？本文以四维图新为案例研究对象，对国企混合所有制改革对企业风险承担的影响展开研究。研究发现四维图新混合所有制改革对企业风险承担具有积极的影响。
第1章 绪论
1.4 创新之处
当前国内外学者针对混合所有制改革的研究，其更多的是针对企业本身存在的问题及混改模式本身进行，对于混改进行前后企业发生的变化并未进行严格分析。而本文的研究更多的针对于四维图新企业本身在混改前后财务情况的变化及其未来的发展进行分析。对比之前学者的研究，本文研究能够更多的突出混合所有制改革对案例企业发展造成的影响，并以此为核心进行后续分析，具有推进混合所有制改革研究完善的意义。
第3章 国企混改对企业风险承担影响的机理分析
3.1 国有企业混合所有制改革改革的动机
3.1.1减轻政策性负担
国有企业在进行混合所有制改革之后，随着自主性经营能力较强的民营企业的加入，非国有股东作为一个经济人主体，会自动排除无法的得到经济回报的社会责任投资，从而让国有企业达到减轻社会性负担的这一所有制改革动机。陈林和唐杨柳（2014）[51] 年发现，国企混改可以显著降低国有企业的政策性负担，并且这一现象在垄断行业尤为明显。于文成等（2018）[52] 以中央控股的上市公司为样本，通过研究国有企业混合股权结构对企业社会负担和经济绩效的影响发现，国企混改后股权多样性和股权混合度能够对企业经济效益和减弱社会负担起到积极作用。
3.1.2优化公司治理结构
国有企业进行混合所有制改革后的一项重大变化就是股权结构的重塑，股权结构的变革意味着将改变股东之前的制衡局面和代理冲突。卢建词和姜广省(2018)[53] 基于国企混改的背景下的研究发现，混合程度越高，国有上市公司现金分配意愿就越强。并且这一促进作用在国有企业、低控股权企业中表现得越强烈。较强的现金股利分配的意愿和行为也就意味着，国有企业进行混合所有制改革的这一措施能够有效降低大小股东之间的代理冲突。汪平（2015）[54] 在对异质股东的资本成本差异的研究中指出，国有股东与非国有股东的资本成本差异是进行混合所有制改革的财务基础。他在研究中指出，混合所有制的最大优势就是异质性股东结合后能够使得企业实现资本成本达到最低。逐利性非国有股东的加入，虽然带来较高的资本成本，但是这一成本将随着非国有股东投资效率的提升以及治理结构的完善而消除。这一异质性股权的结合，对资本成本、投资效率和治理结构的完善正是中国混合所有制改革能够日益成熟的原因。
第5章 案例分析
5.1混合所有制改革对四维图新企业风险承担的影响
通过对企业风险承担度量的相关文献的整理，目前学者们对企业风险承担的度量主要采用ROA 标准差业绩波动性指标、ROE标准差股价波动性指标、研发强度及资产负债率等财务指标。采用这类指标对企业的风险承担水平度量相对客观，但是财务数据也存在一定程度的可操控性。
除了上述的利用财务指标的度量方法之外，采用以企业的经营行为决策的度量方法也可用来辅助评价企业风险承担水平或承担意愿。已有学者采用资本性投资（刘振杰等，2019）、研发投入（刘万丽，2020）、多元化经营（邹静娴等，2020）等方面的行为决策来分析企业风险承担。因为学者认为这些经营决策能够体现企业管理者们对短期投资大、回收期较长且存在较大不确定性投资项目的偏好程度，进而判断企业的风险承担能力。企业扩大生产经营规模的情况下，企业的存货资产及应收类资产会增加，这意味着企业的库存积压和应收坏账等经营风险也会随之提高，那么企业的风险承担也相应的有所提升。
5.2混合所有制改革对四维图新企业风险承担的影响路径分析
5.2.1股权结构优化对四维图新企业风险承担的影响
（1）混合所有制改革带来的股权结构变化
如图5-6所示，在四维图新实施混改之前，四维图新的第一大股东中国四维共持有四维图新23.8%的股份，最大的自然人股东孙玉国作为企业的大人持股2.64%，航天科技作为另一法人股东持股0.9%.中国四维和航天科技都受中国航天科技集团的控制，因此在混改前中国航天科技集团是企业的实际控制人。
四维图新于2014年通过实施混改引入异质性股东改变企业股权结构，腾讯作为战略投资者进入四维图新并持股11.28%,与此同时中国四维持股比例由23.8%降至12.58%。此次入股腾讯直接成为四维图新的第二大股东，持股比例仅仅比中国四维少了1.3%。由图5-7可以看出，腾讯与中国四维之间形成了相对制衡的股权比例。
第6章 结论与展望
6.2 展望
本文是基于四维图新的混合所有制改革研究混改对企业风险承担的影响，只基于四维图新的股权结构、治理结构、激励机制及资源协同效应分析其对风险承担的影响。然而国企混改路径还包括整体上市和员工持股计划等方式，因此在后续的研究中，还可以基于整体上市及员工持股计划视角对企业风险承担进行研究。
四维图新本身作为电子导航信息领域的龙头企业，可能本身就具有比其他国有企业更高的企业风险承担能力，因此，对于企业风险承担的案例研究后续可以更多采用各种类型的国有企业进行研究，找到更具有普适性的最佳混改路径。
由于现有的文献研究对企业风险承担的研究多采用实证分析，因此本文在企业风险承担行为决策衡量企业风险承担水平时具有一定的局限性。此后的进一步研究过程中将采用实证分析的形式，对国有企业混改对企业风险承担水平的影响因素进一步探索。
此外，本文对国企混改对企业风险承担水平的影响分析仅采用四维图新这一单独案例进行分析，可能不够具有实用性。未来可以采用不同行业的多案例分析，将不同行业的国有企业改革放在一起进行对比分析，更能得到适合各类国有企业混改的有效措施。
参考文献（略）
