农学论文哪里有？本研究以5年生“嘎啦”苹果树为研究对象，在苹果树I期、II期、III期和IV期分别设置了对照处理(CK)和2个调亏处理（LD的灌水量为85%CK和SD灌水量为70%CK），在2021年、2022年进行了滴灌调亏试验。
1绪论
1.2国内外研究现状
1.2.1水分亏缺对作物耗水规律的影响
明晰作物耗水规律是作物土壤水分精细化管理和灌溉工程设计的基础[6]，植物光合以及蒸腾作用共同决定着水分利用效率的高低[7]。调亏灌溉可以实现植物本身水分高效利用，是实现水资源充分利用和贯彻可持续发展理念的关键所在，在满足植物较好生长发育的前提，还可以提高植物自身对干旱环境的适应能力[8]。王成等[9]以红枣为试验材料，通过大田和室内试验，对不同灌溉水平下的红树枣不同生育阶段的耗水量展开了研究，结果表明各生育期耗水量均与灌水量大小成正比，开花坐果期耗水量最大，为枣树需水临界期，为了保证产量该阶段需保证充分灌水。石美娟等[10]探究滴灌条件下不同灌水处理的富士苹果树茎流速率变化规律，结果表明，富士苹果树茎流速率在7月份最大，茎流速率在4月份最小，表现为随水分胁迫程度加重苹果树茎流速率逐渐降低，但土壤含水量与茎流速率之间的相关性并不显著。张海燕等[11]进行了甘薯水分胁迫试验，以全生育期正常灌溉为对照，探究甘薯在发根分枝期、蔓薯并长期和快速膨大期干旱胁迫对其耗水规律的影响，结果表明，干旱胁迫下甘薯垄间的日蒸发量、蒸腾速率均减少，但对灌溉水利用效率有提升，并建议在甘薯生产的前期应保证充足土壤水分。Ghimire等[12]分析了干旱对自然林与人工林的生长和耗水量的影响，结果表明，长期的干旱会刺激植物根系分泌脱落酸，因脱落酸增加可以降低植物蒸腾的潜在能力[13]，进而减少了植物的耗水量。杨文[14]以脐橙树为试验对象，在各生育期分别设置了轻度、中度亏水和重度亏水处理，以正常灌溉为对照共四个灌溉水平，分析不同生育期水分亏缺对脐橙树耗水规律的影响，结果表明，脐橙各生育期亏缺灌溉的总耗水量均低于正常灌溉的耗水量，其中耗水量最小的阶段为果实成熟期，脐橙果实膨大期的耗水量最大。
3滴灌调亏对苹果土壤水分和生理生长指标的影响
3.1滴灌调亏对苹果树根区土壤水分的影响
3.1.1滴灌调亏苹果树根区土壤水分动态变化规律
2021年和2022年3月至8月滴灌调亏苹果树灌水次数为，萌芽展叶期（I期）灌溉1次，开花坐果期（Ⅱ期）灌溉2次、在果实膨大期（III期）灌溉7次、在果实成熟期（IV）灌溉3次，分析各处理苹果树主要根系活动层（0~80cm土层深度）平均土壤体积含水率变化规律。
如图3-1（a）和图3-2（a）所示，在萌芽展叶期（I期，3月中旬至4月上旬）灌溉1次，2021年和2022年不同调亏灌溉的苹果树根区平均土壤体积含水率均随亏水程度加剧而降低，Ⅰ-SD、Ⅰ-LD和CK的土壤体积含水率分别在16.80%~23.51%、19.66%~24.13%和19.95%~24.77%之间变化，其中Ⅰ-SD和Ⅰ-LD处理的苹果树灌水前体积含水率均值较CK（22.69%）降低7.04%和2.94%。2021、2022年LD、SD处理灌水后土壤体积含水率与CK相比分别下降了16.42~7.51%，9.35~11.25%，Ⅰ期末各处理土壤体积含水率均值较CK下降了10.31~18.91%。
开花坐果期（II期）滴灌调亏对苹果根区土壤体积含水率的影响如图3-1（b）和图3-2（b）所示。2021年和2022年试验中开花坐果期均灌溉2次，与CK相比，Ⅱ-LD和Ⅱ-LD处理土壤体积含水率随灌水量的减少而减少，且不同处理之间差异明显。2021年和2022年Ⅱ-LD处理的土壤含水量变化范围在18.05~27.86%之间，2021年和2022年的Ⅱ-SD处理的土壤含水量变化范围在14.85~26.16%之间。Ⅱ-LD和Ⅱ-LD处理灌水前土壤体积含水率均值与CK相比分别下降7.45~11.34%，9.54~19.45%，灌水后的土壤体积含水率均值与CK分相比分别降低6.07~9.79%，9.23~13.98%。
5滴灌调亏对苹果品质和产量的影响与水分生产函数
5.1滴灌调亏对苹果品质的影响
测定了2021年和2022年滴灌调亏试验下各处理的苹果品质，其中测定物理品质指标包括硬度、果实含水率、单果重、可溶性固形物，化学品质指标包括可滴定酸、维生素C、可溶性糖、可溶性固形物，分析不同生育期亏缺滴灌处理对苹果果实品质的影响。
5.1.1滴灌调亏对苹果物理品质的影响
（1）滴灌调亏处理对苹果单果重的影响
如图5-1所示，2021年和2022年不同生育期亏缺滴灌下苹果的单果重范围分别为148.77~172.48 g和155.31~178.29 g。与CK相比2021年和2022年Ⅰ-LD和Ⅰ-SD处理的单果重分别提高了2.24~5.52%，Ⅱ-LD和Ⅱ-SD处理的单果重与CK相比提高5.55~8.00%。2021年和2022年果实膨大期的Ⅲ-LD和Ⅲ-SD处理的单果重与CK相比降低2.76~9.56%；Ⅳ期LD和SD水平滴灌调亏对苹果单果重影响最小。结果表明Ⅰ期、Ⅱ期轻度滴灌调亏增加苹果单果重，Ⅲ期亏水处理降低单果重且随亏水程度加剧单果重越小。
5.2滴灌调亏对苹果产量和水分利用效率的影响
5.2.1滴灌调亏对苹果产量的影响
由图5-8可知萌芽展叶期（I期）、开花坐果期(Ⅱ期)、果实膨大期（Ⅳ期）适度亏水处理，提高了苹果产量(P>0.05)，2021年和2022年CK产量分别为45.66和46.58t·hm-2。
2021年和2022年试验结果中Ⅱ-SD处理苹果产量最高，在2021年和2022年与CK（充分灌溉）比较分别提高8.78%和4.56%，未达显著水平(P>0.05)。2021年和2022年个处理中最低产量均为Ⅲ-SD处理，产量分别较CK产量降低12.19%、13.61%，差异显著(P<0.05)，2021、2022年Ⅲ-LD处理产量分别较CK产量下降7.37%、9.77%，表现为Ⅲ期苹果产量随亏缺程度的增加而下降。两年间Ⅰ-SD产量分别较CK降低9.18%、7.40%，差异显著(P<0.05)。这些结果表明，苹果产量在果实膨大期对水分亏缺最为敏感，该时期水分亏缺显著降低了苹果产量，在果实发育早期和成熟期，轻度水分亏缺可以促进果实生长，并最终提高产量，但水分亏缺过重果树将减产。
7结论与展望
7.1结论
本研究以5年生“嘎啦”苹果树为研究对象，在苹果树I期、II期、III期和IV期分别设置了对照处理(CK)和2个调亏处理（LD的灌水量为85%CK和SD灌水量为70%CK），在2021年、2022年进行了滴灌调亏试验。基于气象数据构建了长短时网络(LSTM)的ET0预测模型，计算了苹果树作物系数，构建了全生育期苹果水分-产量模型，分析了不同生育期滴灌调亏下苹果综合效益，提出了西北半干旱区苹果园滴灌调亏最优应用方案。结论如下：
（1）基于苹果树滴灌调亏试验分析了不同生育期滴灌调亏对苹果树新梢生长和果实发育以及叶水势的影响。结果表明Ⅰ期和Ⅳ期水分亏缺对苹果新梢长度影响较小，Ⅱ期、Ⅲ期亏水处理与CK相比新稍长度显著降低，Ⅱ-LD、Ⅲ-LD和Ⅲ-SD处理均显著降低新稍直径。Ⅱ-LD、Ⅱ-SD处理与CK相比苹果果径增加4.46%(P>0.05)；Ⅲ期苹果树生长对土壤水分最敏感表现为亏水度越高苹果体积越小。各生育时期苹果的叶水势随着水分亏缺程度的增加呈下降趋势。根据试验资料分析得出苹果树干茎流速率有明显昼夜规律，各生育期茎流速率表现为Ⅲ期>Ⅱ期>Ⅳ期>Ⅰ期，苹果树干茎流速率与太阳辐射呈极显著正相关、与相对湿度呈极显著负相关关系。
（2）基于气象数据构建基于长短时网络(LSTM)的ET0预测模型，以PM公式计算的参考作物蒸散量为标准值，分析了不同气象因素组合下ET0的预测性能。结果表明，输入气象因素越多，模型预测越精准，输入相同气象数据时预测效果优于Makkink经验模型、Hargreaves-Samani经验公式。用训练好的模型运用天气预报未来1、3、7天的最高、最低温度进行ET0预测，结果表明随着预见期增加预测效果降低，但最长预见期7天的预测结果分析R2=0.812、RMSE=0.652、MAE=0.484，预测精度较高。
参考文献（略）
