文献综述范文哪里有？文献综述一般包含以下四部分：摘要、引言、主体和参考文献，本文是一篇法学研究论文的文献综述，以“我国行政协议反向诉讼制度的构建研究”为例，为大家讲述文献综述的写作要点，希望能够帮助到你。
一、论文文献综述范文模板
1、前言
简要说明写作的目的、意义、有关概念的定义，综述的范围，描述课题的研究现状，以及有关主题争论的焦点和发展趋势等。
2、正文
文献综述的重点。通过理论发展阶段性成果、理论意义、实践意义、成熟可靠新近的权威可信等，比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据，阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。
3、总结与展望
对正文各种观点进行综合评价，高度概括主题内容，提出自己的观点意见主张展望发展前景。简明扼要地指出目前研究中尚需解决的问题及研究成果的意义和价值，在写作中应注意给出一个较为明确的阶段性结论。
4、参考文献
一般参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。一般不低于20条，以最近3-5年内的最新文献为主。
二、论文摘要
行政协议虽然已经被纳入我国行政法体系中，但行政协议当事人发生争议时，法律法规和司法解释等的规定却无法完美解决纠纷。在理论界和实务界出现了诉诸民事诉讼、转向寻求行政机关的强制执行权、利用非诉执行等途径，但均存在不合理之处，而以反向行政诉讼制度解决相对人不履行协议问题有其他途径不具有的优势。基于现实需求，在行政协议诉讼中有条件地允许反向行政诉讼的存在确有必要性。并且在行政协议诉讼中适用反向行政诉讼，在我国具有可行性。行政诉讼的本质是司法审查，并不存在限定只有一方能提出诉讼的内在规定，且行政诉讼当事人及其法律地位具有“相对稳定性”，并非“恒定性”，从这两点来说，我国行政诉讼法并不是天然排斥反向行政诉讼；同时，反向行政诉讼顺应“柔性”行政的趋势；行政协议不同于一般行政行为，它在具有“行政性”的同时，其“契约性”也非常突出，这一特殊性也为该制度构建奠定了基础。
行政协议制度在国内发展的年限较短，而域外很多国家和地区已经率先进行了相关的制度构建及完善，其中德国、法国和我国台湾地区的经验有很好的借鉴作用。德国行政法强调行政协议中双方主体的地位平等，规定在行政协议没有约定强制执行条款时，行政机关得以就相对人违约向法院提起行政诉讼；我国台湾地区行政协议植根于德国，与德国规定大体相似；法国规定更为细致，它还规定在行政机关放弃单方解除权时和特定的特许公共合同发生纠纷两种情况下，行政机关只能通过诉讼解决问题。可以发现这三个国家和地区在处理行政协议时行政机关的原告资格问题上，虽然规定各有不同，但又有共通之处，即都承认了在一定条件下，行政机关拥有就行政相对人的违约情况向法院提起诉讼的资格。
并根据行政协议的目的将行政协议分为两大类，其中建立在相对对等关系基础上的行政协议才能被纳入反向行政协议，从而限制反向行政协议诉讼制度的适用范围，防止反向行政协议诉讼制度滥用。同时，规定相应的配套制度，包括举证责任的分配、创新判决类型、完善收费制度，以更好地贴合这项新制度，保证该制度的顺利运行。关键词：行政协议；行政协议诉讼；反向诉讼制度
三、国内外研究评述
行政协议制度在国内发展的年限较短，而域外很多国家和地区已经率先进行了相关的制度构建及完善，其中德国、法国和我国台湾地区的经验有很好的借鉴作用。德国行政法强调行政协议中双方主体的地位平等，规定在行政协议没有约定强制执行条款时，行政机关得以就相对人违约向法院提起行政诉讼；我国台湾地区行政协议植根于德国，与德国规定大体相似；法国规定更为细致，它还规定在行政机关放弃单方解除权时和特定的特许公共合同发生纠纷两种情况下，行政机关只能通过诉讼解决问题。可以发现这三个国家和地区在处理行政协议时行政机关的原告资格问题上，虽然规定各有不同，但又有共通之处，即都承认了在一定条件下，行政机关拥有就行政相对人的违约情况向法院提起诉讼的资格。
结合我国本土实际情况，通过立法上的创新，以应对传统行政纠纷中没有的对等关系，建议在行政诉讼法中对行政协议诉讼进行单独立章。在行政诉讼章节规定反向行政协议诉讼，明确赋予行政主体以原告资格行政诉讼。并根据行政协议的目的将行政协议分为两大类，其中建立在相对对等关系基础上的行政协议才能被纳入反向行政协议，从而限制反向行政协议诉讼制度的适用范围，防止反向行政协议诉讼制度滥用。同时，规定相应的配套制度，包括举证责任的分配、创新判决类型、完善收费制度，以更好地贴合这项新制度，保证该制度的顺利运行。关键词：行政协议；行政协议诉讼；反向诉讼制度的适用范围，防止反向行政协议诉讼制度滥用。同时，规定相应的配套制度，包括举证责任的分配、创新判决类型、完善收费制度，以更好地贴合这项新制度，保证该制度的顺利运行。
四、论文结论
本文所论，概括起来就是一句话：我国行政诉讼法可以有条件地允许行政主体在行政协议诉讼领域提起行政诉讼。行政协议的出现，有效地缓和了社会矛盾，维护了社会稳定，促进了社会发展。自我国将行政协议纳入行政诉讼范围以来，行政协议制度一直是实务界和学术界关注的焦点，行政协议案件的原告资格制度也备受关注。面对越来越多的行政纠纷，尤其是越来越多的行政协议相对人违约，现行法律规定已有无法招架之势。本文在对当下国内应对行政协议相对人违约采取的应对措施，从理论和实践两个方面剖析，分析现存解决路径的缺陷与不足。针对我国行政协议纠纷行政主体法律救济中暴露的问题，提出构建行政协议反向诉讼制度来应对这一问题。主张行政主体应享有行政协议诉讼原告主体资格，满足我国行政协议纠纷能够更好更快的解决的实际需要。并且反向诉讼制度在实践中展示出来的优势印证了这一具体制度不同于其他途径的优越性，在理论上也能找到反向诉讼制度构建的支撑信息。在行政协议制度发展时间较长、行政协议理论探索更深刻的一些具有代表性的域外的国家和地区，已经在法律上设置了反向诉讼制度。本文同样探索了具体制度的构建，从原告资格认定、受案范围、举证责任分配、判决类型创新上进行了初步构想。综上所述，在诉讼制度方面，配合行政协议被纳入行政诉讼及其发展进程，行政相对人不履行协议的，应当赋予行政主体提起行政诉讼的资格。
五、参考文献
[1]梁凤云.新行政诉讼法讲义[M].北京:人民法院出版社,2015.
[2]余凌云.行政契约论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2000.
[3]吴庚.行政争讼法论[M].台湾:三民书局,2005.
[4]江必新,梁凤云.最高人民法院新行政诉论法及其司法解释理解和适用[M].北京:中国法制出版社,2015.
[5]薛刚凌.法治国家与行政诉设－中国行政诉论基本制度研究[M].北京:人民出版社,2015.
[6]余凌云.行政法学讲义[M].北京:清华大学出版社,2010.
[7][日]盐野宏.行政法[M].杨建顺译,北京:法律出版社,1999.
[8]姜明安主编.行政法与行政诉讼法（第七版）[M].北京:北京大学出版社,2019.
[9]傅士成.行政强制研究[M].北京:法律出版社,2000.
[10]袁杰.《中华人民共和国行政诉讼法》解读[M].北京:中国法制出版社,2014.
[11][法]托克维尔.论美国的民主（上卷）[M].董良果译,上海:商务印书馆,1997.
[12]王名扬.法国行政法[M].北京:北京大学出版社,1998.
[13][德]弗里德赫尔穆·胡芬.行政诉讼法[M].莫光华译,北京:法律出版社,2003.
[14][德]哈特穆特·毛雷尔.行政法学总论[M].高家伟译,北京:法律出版社,2003.
[15]黄异.行政法总论(修订初版)[M].台湾:三民书局,1992.
以上是法学研究论文的文献综述范文模板，可以参考完成自己的论文文献综述，如果你想了解论文写作的其他内容，可以在本网站查阅相关信息，如果你需要论文指导，可以在线咨询。
