国际贸易论文哪里有？本文的实证结论有助于解释反倾销对于出口商企业债务融资成本，有关该角度的文献十分有限，本文可作为积极的补充。
1、绪论
1.4研究创新点
本文的主要贡献在于以下几点：1.在如今非关税贸易壁垒愈演愈烈，中国面临的贸易摩擦频频发生，市场经济国家遭到的反倾销诉讼中有约60%最终被采取了反倾销措施，而中国遭受到的反倾销诉讼中约有70%最终被采取了反倾销措施，且国外对华反倾销税的征收幅度一般远高于国际水平，中国成为反倾销涉案的第一大国，研究被作为贸易救济的最主要形式之一的反倾销对我国企业的影响有利于企业及时实施自救措施对其长足发展具有重要意义。2. 虽然目前学术界针对反倾销的研究已经到达了一个比较深入的过程，但是鲜有文献站在出口商视角研究反倾销对其融资成本的影响。而融资对于企业的发展又至关重要，如果融资过程受到阻碍则会影响到企业运营效率，甚至严重的情景下会使得企业现金流断裂而走到破产的边缘之上。本文将探究反倾销对于我国出口商融资成本的影响并提出相应的建议，帮助企业提升运营效率减少无效成本的流失，具有一定程度的现实意义。3.文章主要运用的数据库涉及到海关、工企和反倾销三个数据库，并作了相应的结合，在一定程度上实现了微观数据和宏观数据的共同协作研究。
3、理论基础和研究假设
3.1信息不对称理论
信息不对称这一问题和相关的理论主要起源于上世纪的七十年代。Akerlof（1970） 在其发表的《次品问题》一文中，对信息不对称问题及其影响展开了研究。该文通过二手车市场的例子说明，二手车的买卖双方了解的信息存在差异，由此引出信息不对称问题。卖方对二手车了解的信息多于买方，因此卖方处于信息优势，而买方处于信息劣势。而在此交易之中，了解信息更加多的一方便可能运用这样的信息优势来为自己的交易寻求优势，更容易操作出价等方面也更能对整个事件进行有效的把控和判断从而谋取私利，使得交易的另一方承担额外的损失。这样的情况会最终带来逆向选择和道德风险等问题。逆向选择是指的在交易之中，双方因为信息不对称的问题一定存在信息的优势方和劣势方，而如果此时信息的优势方利用额外的信息为自己谋取利益，另一方便会难以做出最佳的决定，对市场又或是个人最终导致不好结果。而具体到借贷过程之中，就可能导致企业本身的资质过关且经营良好，但是却仅仅因为债权人没有做详细背调而只使用有限的信息决策而最终没有获得这笔资金。此时债权人明显因为信息不对称的问题而做出来错误的决策，从而使得效率降低。另一种问题便是道德风险，具体到借贷行为之中的一个具体案例便是专用款的挪用，企业可能在进行借贷的时候便和银行等资金提供方做出了约定，将此项资金专门用于某一项目的建设，而企业却因为自身的资金周转问题挪用至其他地方，为了使得自己的利益最大化而违反了之前的约定，从而对债权人产生不利的影响。
5、实证结果和分析
5.1基准回归结果
表2为基准回归的结果，其中列(1)至列(5)都固定了个体和年份效应，列(1)为企业融资成本与Did的回归结果，没有加入控制变量，从第二列起逐步加入企业偿债能力、流动比率、营运能力和固定资产比率等控制变量，最后一列为加入所有控制变量的结果。根据表中的回归结果，本文所讨论的因变量与did呈显著的正相关关系，表明企业遭遇到反倾销调查的情况之下，显著提升了企业的债务融资成本。 回归之后在1%水平上通过了显著性检验，系数为正说明企业是否遭受反倾销与企业债务融资成本存在正相关的关系，即遭遇到反倾销影响的企业的债务融资成本将会对比相同情形下没有遭遇反倾销的公司有所上升，这一结论与预期相符。这样的结果也告诉我们，在企业出口进行国际贸易的过程之中，对于价格的把控需要十分严格，虽然更低的价格能够迅速以廉价这一特点吸引外国消费者，但是却有可能招致反倾销的调查的进行。因为这可能会导致企业融资成本的上升，阻塞了融资通道，甚至更严重影响到企业的政策经营和长远的发展。
5.2平行趋势检验
在使用双重差分法对相关政策或冲击产生的效果进行分析时，其前提之一便是通过平行趋势的检验，这要求控制组和处理组在冲击发生前的变化趋势是一致的，而只有在这样的情况下分析政策或者外部冲击的作用才是有意义。在本文中，虽然控制组企业和处理组企业会因为反倾销冲击而在之后的年份发生不同程度的变化，但为了保证估计结果可信，我们需要考察控制组企业和处理组企业受到反倾销冲击之前在债务融资成本上是否具有相似的发展特征，这样处理组和控制组企业才具有可比性。而如果两组的数据在政策冲击之前的变化方向和趋势便已经有着比较大的差别，便不能直接认为在此之后两组所产生的差别是由于该政策冲击所引起的，那在这样的基础上继续使用双重差分法进行研究的意义便不大了。在遭到反倾销后，处理组会因为受到政策措施的影响在接下来的年份与控制组企业的发展有显著的差异，但本研究需要保证在对华反倾销发生前两组企业的发展具有相同的趋势，以保证后续两组样本的不同变化有说服性。如果处理控制组企业在反倾销发生之前就已经具有截然不同的发展态势，则平行趋势的结果无法通过，那么也就说明本文的回归结果没有意义。
6、结论及建议
6.2 建议与展望
本文的实证结论有助于解释反倾销对于出口商企业债务融资成本，有关该角度的文献十分有限，本文可作为积极的补充。在目前的公司经营之中，通过举债和加大杠杆以达到迅速扩大生产经营的手段早已是司空见惯，而借贷方等金融机构或者投资者决定是否提供借贷给公司的一个很重要的评判标准便是对于其偿债能力的预估。在遭遇到反倾销的情况之下，我国的出口企业无疑将面临一定的困境，由文中所做的实证也可以发现在遭遇反倾销后的企业出口额有明显的下降产生，库存也会随之有累积的情况，在一定层面上意味着业务的萎缩和基本面的利空，从而借债的更加艰难或者成本升高，使得企业“融资难”的问题更加严重。本文的研究结果表明反倾销会造成出口商企业的债务融资成本的增加，而出口占据着我国三分之一的国民生产总值，这部分的影响无论是对于整体经济还是微观上的企业都是不可小看的，且反倾销对低劳动生产率、非国有控股企业等类型的企业债务融资成本的推动作用更强，而这部分企业在满足消费者需求也发挥着不可忽视的作用，基于本文的研究结论，主要从国家和企业和政府几个方面提出以下建议。
第一在国家方面，首先企业的稳定发展离不开良好的政治、经济等环境的滋养。贸易国家层面发起的反倾销对于单个企业来说难以应对，企业积极寻求行业协会等的帮助的同时，更需要政府营造优良的宏观环境，加强与贸易伙伴国的沟通及时解决问题建立平等互利、合作共赢的友好合作关系。在企业遭遇困难的时候努力将反倾销的范围和限制尽量缩小，并出台相应的激励措施以帮助企业尤其是规模和生产能力暂时较弱的中小公司扫清融资障，解决融资难和融资贵的问题。此外，在可行的基础上，如果能够建立一套完整地反倾销调查预警系统以提前给予相应的企业在政策冲击前相应提前的警示，从而更多地争取缓冲时间的话。如果国家能够运用相应的网络技术来建立一套完整的预警系统甚至能够向出口企业提供相应的时间和侧重点等信息的话，企业便有时间提前布局，从而应对这样一种突如其来的变化和冲击，进而将其产生的不利影响降到最小。最后是要加强平时关于企业反倾销调查的宣传，让企业了解到遭遇到反倾销在国际上也是一件十分常见的事情。并在有能力范围内给予相应的帮扶和指点，以让企业拥有积极应诉的态度和信心来解决到来的困难和挑战。
参考文献（略）
