国际贸易论文哪里有？本文得到如下结论：（1）数字经济的差异在不同经济体中普遍存在，而且，发达经济体的数字经济发展水平要比发展中经济体好。这种差异现象不仅仅存在于不同地区之间，即便在同一区域，其差异也同样存在。
第1章绪论
1.4.1创新点
本文主要有以下三个创新点。
（1）研究视角的创新。当前，关于全球价值链的研究文献颇丰，主要聚焦于全球价值链参与度和地位指数等相关指标的测量，以及影响因素的分析。从国家层面分析数字经济对全球价值链分工地位影响的研究不多，特别是专门分析RCEP国家的更少，因此，本文从RCEP国家的角度进行研究，这一研究视角具有创新性。
（2）研究方法的创新。采用网络就绪度替代原数字经济测度进行稳定性检验，前人研究基于经济论坛数据库，但2019年由其创始人和联合编辑Soumitra Dutta和BrunoLanvin重新设计，由于标准不一致，导致2019年后2019年前数据量化分数不同，于是本文对2007-2019年13个国家网络就绪度进行了标准化处理，以保证标准一致具有可比性。
（3）在当前数字经济快速发展的背景下，数字技术创新正在重新塑造全球价值链，而建立健全的制度则可以为良好的商业环境提供保障。数字经济的发展主要依赖于企业等微观经济主体进行的数字贸易活动。在这些交易活动中，制度质量对企业至关重要。因此，本文在现有研究基础上，进一步探讨了制度质量对数字经济和全球价值链的调节作用，并发现了其显著影响。
第3章RCEP国家数字经济发展水平测度及结果分析
3.1数字经济指标体系构建
3.1.1指标选取
基于对数字经济发展文献整理后，得出众多研究倾向于其内涵与测度。数字经济的测度通常采用两种主要方式，定量指标和定性指标。定量指标通过数值化的数据来衡量数字经济的各个方面，包括根据其进行定义直接测算、建构体系间接测度。本文采用构建评价体系方式。
本文借鉴齐俊妍和任奕达（2021）的做法，从数字基础设施、数字技术创新环境、国家数字竞争强度三个角度出发，使用18个与数字经济相关的二级指标，以此来构建了评估体系。其中数字基础设施指标包括固定宽带普及率、移动宽带普及率、移动网络覆盖率、安全网络服务器覆盖率、高等教育入学率、数字经济用户六个二级指标；数字技术创新环境包括研发支出（占GDP的比例）、风险资本可用度、知识产权保护、高新科技产品的政府采购规模、创新资本规模、最新技术可用度和ICT应用与政府效率七个二级指标；国家数字竞争强度包括高科技出口、ICT服务出口、信息和通信技术服务出口、政府在线服务指数和政府信息公开与网络参与度五个二级指标。
第5章数字经济发展对全球价值链分工地位影响的实证分析
5.1计量模型设定及变量的选取
5.1.1变量选取与数据说明
（1）被解释变量
被解释变量GVC_trt表示r经济体t年的全球价值链总参与度。该被解释变量为前后向参与度之和，具体见表5.1。考虑了该经济体在全球价值链中前向和后向的双重参与程度，提供了一个综合评估该经济体在全球生产网络中的地位和参与度。
（2）主要解释变量
主要解释变量为数字经济发展水平（DE），数字经济发展水平的变化代表了一个经济体在数字化方面的进展程度，反映了其在信息技术和数字基础设施等方面的投入和发展水平。通过第3章测度而成。
（3）调节变量
调节变量为制度质量。考虑制度质量作为调节变量时，我们将关注全球治理指标（WGI）数据库中的六个方面，包括政治稳定、政府效率、腐败控制、监管质量、法治水平和话语问责权等六项指标。这些指标综合反映了一个国家的政治和法律环境的质量。
（4）控制变量
金融水平（lnFAL）：用各国银行对私营部门的国内信贷占GDP的百分比表示，来自WDI数据库、经国研网整理的世界银行（WB）数据库。
贸易自由度（lnFOT）：贸易自由化指数是衡量各国贸易开放程度的一个重要指标，它反映了一个国家参与全球贸易的程度和水平。用贸易出口总量与GDP总量比值表述。数据来源于世界银行数据库。
市场容量（lnGDP）：使用一国人均国内生产总值（GDP）的对数来衡量，人均GDP越高，表明该国的经济发展水平和全球价值链参与度越高，因为高人均GDP意味着更多的消费能力和生产力。数据来自世界银行数据库。
5.2全样本回归分析
全样本回归结果如表5.2所示。
数字经济的发展水平对全球价值链（GVC）的整体参与度具有显著的促进作用。每提高数字经济发展水平1%，GVC的总参与度就会增加7.6%。金融水平、贸易自由度、教育水平三个控制变量均能通过显著性检验。金融水平越高表明一国可以更加方便地进行跨国交流和运用，资本自由流动性越高，参与全球价值链分工的程度越深。贸易自由度会促进市场拓展，同时也会促进一国直接参与全球分工网络。除此之外，教育水平也会影响一个国家参与全球价值链的程度。市场容量越大，表明该国的经济发展水平越高，市场分工也越精细。不过，数据的显著性可能受到样本数据不足的影响。
模型（2）展示为数字经济发展水平与全球价值链（GVC）前向参与度的关系，并表明前者对后者具有显著的推动作用。
模型（3）展示为数字经济发展水平与全球价值链（GVC）后向参与度的关系，前者对后者有微弱的促进作用。值得注意的是，控制变量贸易自由度对GVC后向参与度有显著的促进作用，这表明贸易自由度水平的提高与GVC后向参与度之间存在着正向关系。
模型（4）的展示为数字经济的发展水平与全球价值链（GVC）地位指数关系，前者对后者具有显著促进作用。这一发现提示各经RCEP各济体需要通过提升数字经济发展水平来进行价值链分工地位攀升。
第6章结论与政策建议
6.2相关政策建议
基于所有部分研究，可以表明，数字经济促进全球价值链参与度和地位在RCEP中13个国家中得到充分显现。在此，本文提出以下四点建议。
（1）制定符合本国数字经济发展需求的政策
研究结果表明，RCEP国家中，各经济体对数字经济发展水平的反应程度存在差异。制定符合本国数字经济发展需求的政策是数字经济发展的必然要求。可以有效激发数字经济的发展潜力，推动创新和产业升级，促进经济增长和就业机会的增加。针对本国数字经济的实际情况制定政策，可以加强本国数字经济企业的竞争力，提高国际竞争力，推动数字经济产业在全球市场中的地位。加强对数字经济安全的保障，包括数据安全、网络安全等方面，提高国家的信息化水平和数字经济运行的安全性。引导资源向数字经济领域倾斜，推动数字经济产业链上下游的协同发展，优化资源配置，提高资源利用效率。制定符合本国数字经济发展需求的政策是推动数字经济持续健康发展、实现经济转型升级的重要举措，对于提升国家经济实力和国际竞争力具有重要意义。要制定符合本国数字经济发展需求的政策，特别是在RCEP框架下，要考虑以下几点：首先，了解RCEP协定中关于数字经济的规定和条款，包括数字贸易、电子商务、数据流动、知识产权等方面的规定。这有助于了解RCEP对数字经济发展的影响和挑战。其次，积极参与RCEP协定的谈判和制定过程，争取在协定中纳入符合本国数字经济发展需求的条款和规定，包括数字贸易便利化、数据安全和隐私保护、知识产权保护等方面。此外，在RCEP框架下，加强与其他成员国的合作，共同推动数字经济发展，分享经验和技术，促进数字经济产业的融合和协同发展。
参考文献（略）
