旅游管理论文哪里有？与现有的文旅融合相关研究相比，本研究存在一定的创新之处，在丰富了户外运动赋能郊野公园建设研究的同时，也探究了户外运动产业如何通过产业融合更好地促进郊野公园的发展。
第1章 绪论
国外研究
（1）户外运动市场需求研究
一方面，国外学者聚焦户外运动需求与郊野公园的关联。通过Abraham等学者的研究，户外休闲、健康和生活质量之间的联系在学术研究中得到了彻底的确立[24]。Lebrun进一步指出在自然公园中，游客的教育、美学、娱乐、逃避现实、体育活动体验等需求将得到极大的满足。然而，游客对于户外运动的认知在很大程度上会受到社会地位的影响[25]。Larson发现，低收入者对于户外运动的期望值较低，甚至缺乏对于户外运动娱乐与健康潜力的认知，他们的行为模式更倾向于安于现状（在城市中进行休闲娱乐）[26]。此外，人们的时间预算、规律性与归属感、对于身心健康的政策劝告等因素也对户外运动本地化倾向（相比农村空间更倾向于城市空间）产生了一定影响。不过热衷户外运动、渴望亲近自然的人仍占据的大多数。Espiner在时空格局的研究中发现城市居民四季都会光顾郊区休闲景观，但前往偏远郊区开展户外运动的人群会受到显著的季节影响。此外，众多学者也在户外运动体验上进行深入研究[27]。Curry&Brown指出在偏好各异的基础上，体验自然的方式愈加分散[28]。Olafsdottir和Cloke等学者认为围绕个人选择建立的户外休闲体验已经从乡村休闲转向度假胜地这类更加商品化的产品体验[29]。与中国消费者偏好不同的是，国外许多商品化的户外运动更加强调挑战元素，这些活动更多的与兴奋而不是放松联系在一起，他们认为传统形式的户外娱乐活动是“不酷”且缺乏兴趣与刺激的。Aritza也指出荒野活动活动、自然运动和冒险旅游正在扩大苏格兰和其他地区的市场[30]。此外也有学者对受关注较少的老年群体进行研究，Proebstl指出老年人和社会经济地位低下地区的弱势群体在获得绿色运动空间方面的不公平现象，并在Covid-19大流行危机的背景下指出公园、花园和其他当地绿地对人们的身心健康至关重要的作用[31]。
第3章 户外运动赋能郊野公园建设机制与模式
3.1 赋能机制
根据国家体育总局、国家发展改革委等8部门联合印发的《户外运动产业发展规划（2022-2025年）》，户外运动及其产业的发展需要遵循以下原则：坚持以人为本，满足人民群众多层次、多元化的户外运动需求；坚持生态优先，在保护生态环境的基础上引导户外运动项目绿色开发，推动户外运动产业可持续发展；坚持改革创新，通过管理、技术、服务和产品创新提高发展的质量和效益；坚持市场主导，积极培育多元市场主体、顺应消费升级趋势，增加高品质户外运动产品和服务供给；坚持安全发展，加强户外运动赛事活动安全监管规范。
而结合各城市出台的郊野公园建设指导意见可以发现，郊野公园建设原则主要围绕四个坚持展开：坚持公益定位、适度配置经营性项目与配套服务设施；坚持保护为主、适度利用自然与人文资源；坚持管理规范、鼓励多元主体打造特色运营模式；坚持品质发展、推动农旅教体文科等领域深度融合。
通过对户外运动发展原则和郊野公园建设原则分析，户外运动发展与郊野公园建设有着密不可分的关系，都强调对生态的保护与合理利用、都注重对人的需求的满足、都强调产业的革新发展、都对管理提出了更高的要求。因此，户外运动越强盛，越能动态激活郊野公园的影响力和可持续发展能力。总体来讲，户外运动能够从空间激活、服务共享、内容创新、产业融合、市场拓宽五个方面赋能郊野公园的建设，如图3-1。
第5章 户外运动赋能上海郊野公园建设的水平测度
5.1 评价指标体系构建
5.1.1 评价指标体系构建思路
评价指标体系是否完善、是否合理科学、将会对后续的评价分析结果、发展路径研究产生影响。因此，在构建评价指标体系时，存在着一定的困难，需要对相关领域的研究成果进行全面的研究，对多方面的因素进行全面考量，进行户外运动赋能郊野公园建设水平评价指标体系的构建。
（1）首先基于扎根理论初步构建评价指标体系。扎根理论方法运用于存在问题但缺乏解释的领域或现象，本研究基于扎根理论初步构建评价指标体系，为户外运动赋能郊野公园建设水平评价指标体系的最终确立打下良好基础。
（2）对政策及相关研究中的现行指标进行梳理、分析和借鉴。国内学界虽然还没有对户外运动赋能郊野公园建设的评价体系进行过直接探讨，但相关政策及有关户外运动产业、郊野公园建设、产业耦合协调的实证研究较多，政策中的现行指标体系和文献中的评价指标体系对本研究具有一定的参考和借鉴意义。
（3）构建户外运动赋能郊野公园建设水平评价指标体系。在分析政策、文献中相关评价指标体系特征的基础上，对初筛指标进行分类、整理和补充，增强指标体系的针对性和合理性，并初步建立户外运动赋能郊野公园建设水平评价指标体系。
5.3 耦合协调度模型构建
随着对高质量发展的深入研究，对一个地区或社会的评判已经从单纯的发展水平转换到对该区域的整体协调发展进行综合评价，因此耦合度和耦合协调度模型成为了有效的评价工具，被广泛应用。本文通过耦合协调度的高低来判断当前户外运动赋能上海郊野公园建设的水平，耦合度越高说明户外运动赋能上海郊野公园建设水平越高。在本研究计算中采用了王淑佳[162, 163]等人所修正过的耦合度模型与耦合协调度模型以及发展类型函数。
耦合度和耦合协调度的值都落在[0,1]之间，其中耦合度是表示系统间作用的强弱，但不能反映作用的好坏，而耦合协调度表示的是系统的协调度，补足了耦合度的缺点，表5-8为具体的评价标准[163]。
第7章 结论与展望
7.2 研究创新点
与现有的文旅融合相关研究相比，本研究存在一定的创新之处，在丰富了户外运动赋能郊野公园建设研究的同时，也探究了户外运动产业如何通过产业融合更好地促进郊野公园的发展。本研究主要有以下三个创新点：
一是研究选题的创新。已有研究集中于对郊野公园建设理念、景观、布局、设施等的规划设计研究，对户外运动安全、环境约束、产业发展等的研究，将户外运动与郊野公园结合研究的文章较少。本研究对户外运动赋能郊野公园建设的机制与模式都进行了详尽的分析，并选取上海市10个郊野公园作为研究对象，探究户外运动赋能郊野公园建设的路径。
二是研究思路的创新。已有研究中关于户外运动及产业的发展多聚焦于游客需求视角，关于郊野公园多聚焦于结合案例探究发展路径。本研究在全面系统的理论分析基础上构建户外运动赋能郊野公园建设水平评价指标体系，探究郊野公园建设水平与发展特征。
三是研究方法的创新。以往研究多是定性地分析户外运动及其产业发展问题、郊野公园建设问题，缺少量化衡量户外运动赋能郊野公园建设的研究。本研究以耦合协调理论为指导构建了评价模型，采用定性、定量相结合的方法对上海郊野公园展开实证研究，探究户外运动赋能上海郊野公园建设的多重路径，为相关研究拓宽了研究视角。
参考文献（略）
