论文开题报告怎么写？本文将以法学案例分析论文为例，为大家分享一篇开题报告的范文样本，标题是“我国同性恋群体人身权益保护问题研究”，具体详情如下。
一、论文开题报告基本框架
论文开题报告一般由以下八个部分组成（每个院校都有固定的开题报告模板，可能有所差异，大家可以参照各自学院的要求进行写作）。具体内容如下：
1.选题的背景及意义
2.研究目标及内容
3.研究方法
4.论文大纲
5.技术难点和可能的解决方案
6.预期成果及可能的创新点
7.论文工作计划
8.参考文献
二、选题的背景及意义
1.1.1 研究背景
2019 年 5 月 17 日，台湾立法院顺利三读通过了近年来备受争议的“同婚专法”（司法院释字第 748 号解释施行法），符合法律规定的同性伴侣可于 2019 年 5 月 24日向户政机关办理结婚登记。一年之内，全台已有超过 3600 对同性伴侣正式注册登记，使台湾成为亚洲第一个同婚合法的地区[1]；2019 年 8 月 5 日，北京市国信公证处为两位男性办理了北京市首例特殊群体（同性群体）意定监护协议公证和生前预嘱公证[2]；据英国天空新闻网（Sky News）报道，2019 年 10 月 21 日午夜，同性婚姻和堕胎在北爱尔兰合法，目前，整个英国已将二者合法化[3]；2020 年 4 月 21 日，一对同性伴侣因关系破裂争夺子女抚养权案件引发热议[4]。
通过近年来我国同性恋群体在大众视野前的活跃状态可以分析得出，同性恋群体的人身权益维护意识在不断增强，虽然看似人少，只是基于我国的历史传统文化氛围及当前国家政策，很多人不得不只能默默地在背后支持，以维护现实生活中的“异性恋”形象。在 2015 年 6 月 23 日，孙文麟、胡明亮申请婚姻登记被拒，因其结婚登记申请不符合《婚姻登记条例》和《中华人民共和国婚姻法》关于结婚必须是男女双方的规定[5]。截至 2021 年，有近四十个国家或地区承认同性婚姻合法化，同性恋群体的人身权益得到较为全面充分的保护，其中甚至包括发展中国家——南非、巴西以及天主教徒占多数的国家——厄瓜多尔。
在法制化不断进步的今天，以异性恋主导的时代应该接受不一样的文化模式，以达到实质意义上的平等与尊重。同性恋群体的内部构成丰富，大部分是以青壮年为主，所以更多的是对未来国家的中坚力量做好人身权益的保障工作。未来是年轻人之间的对话，我们应该尊重新生时代的文化潮流，不再走西方国家的老路，不论是发达国家还是发展中国家，甚至宗教氛围浓厚的国家和地区，都在以越来越宽容的态度来对待这一群体，将国家责任感融入到国家命运的血脉，在促进国家繁荣进步的过程中贡献着自己的智慧与力量。反观我国当今社会，虽不像以往空喊口号，弱势群体的呼声能够得到国家层面的重视，但是在我国的立法进程中还需更加努力，让社会大众能够意识到这一群体的存在以及它所带来的问题严重性，缩小理论与现实之间的差距，积极对现实中的问题提供解决方案，正所谓“每一项新规的制定与出台，都是一个在回答时代问题的进程”。不要让前人学者、敢于反抗的“出柜”人士、各家公益组织等所做的努力白白浪费，需要我们的法律制度予以回应，也需要同性群体学会运用现有制度维护自己合法正当的人身权益。
1.1.2 研究意义
1.3.1 减少“同妻”“同夫”现象
同性恋群体权益保护不单单是对个人权益的争取，因为现阶段迫于家庭“传宗接代”压力、社会身份的要求、法律制度的原因，我国同性恋者大部分都会选择进入异性婚姻，虽然绝大部分会通过拖延时间的方式来抗拒，但避免不了随之出现的“同妻”和“同夫”现象。他们是同性恋群体所衍生出来的弱势群体，同性恋者在家以异性恋的身份欺骗妻子、丈夫，在外还要去哄自己的情人，这和异性恋出轨又存在着本质的不同，其实也给他们造成了身体和心理上的双重压力。“同妻”“同夫”问题不容忽视，在所谓的“婚姻”中却感受不到婚姻所带来的幸福与快乐，而是冷漠、压抑与无视，婚姻生活不仅有名无实，还导致他们成为“艾滋病的高危易感人群”[1]。
2012 年 6 月，川大女博士罗洪玲自杀案轰动全国，6 月 15 日凌晨，刚考取博士研究生的罗洪玲从一座公寓十三楼坠下身亡，经调查是缘于其同性恋丈夫的出柜行为。但最终武侯法院审理认为，公民的同性恋倾向及其行为，法律尚无禁止性规定，对于提出的“骗婚”不予支持，对其丈夫程某公开自己性取向的行为，跳楼自杀并非其必然、唯一的解决方式，故程某的行为与罗的死亡之间不存在因果关系。从案件中可以看出，现实生活中给“同妻”所造成的伤害是复杂多样的，甚至不可逆转的，还有很多家庭正在忍受着这种无声的战争。
通过百度搜索“同妻吧”“同夫吧”，发现“同妻吧”有近四万人的关注用户，累计发帖七十一万，以“反对 gay 欺骗和利用女人生孩子”为主题，相比“同夫吧”，仅有不到一万人的关注用户，累计发贴才四万，以“反对女同性恋者欺骗直男结婚”为主题，相比之下，“同妻”比“同夫”的社会可见度更高，“同夫”是一个比“同妻”更边缘化、隐秘的群体。每一个帖子下面都是一个个不幸家庭的缩影。据相关学者研究的保守估计，我国大概有 2300-3200 万以上的同妻[2]，同夫数量最保守估计可达200-400 万[3]，所以同性恋群体人身权益保护的不仅仅是同性恋者自身的权益，还包括他们背后千千万万的家庭，这个问题的严重性可想而知。“同妻”“同夫”现象在我国具有特殊性，因为相对于其他开放或者认可同性伴侣的国家，已经通过法律手段对同性恋群体的配偶权进行规定，很少有同性恋者进入异性婚姻，从源头阻断了悲剧的发生。我国大多数同妻、同夫面对着冷热暴力、漠视、无性婚姻甚至性病、艾滋病的威胁，且对同妻、同夫权益侵害案件存在法律空白，加之部分人群存在“性盲”，不知道自己“被同妻”“被同夫”，其权益维护更无从得知，不论是采取离婚、判决无效婚姻还是精神抚慰赔偿等方法，对其来讲效益成本无疑都是巨大的。
由我国民法典的相关规定可知，“同妻”“同夫”群体的产生是对夫妻应当互相忠实，互相尊重义务原则的违反[4]，且无法援引民法典中关于“重婚或者与他人同居”的适用情形，无法对所谓同居的对象为同性的情形加以规制，同性之间的性行为并不能作为婚外恋的事实依据，但实际上婚外同居的对象不分男女。只有对同性恋者的配偶权、亲权等人身权益加以法律规定，才能在源头上减少“同妻”“同夫”的社会现象。
1.3.2 解决“形婚”人士的困境
“形婚”，顾名思义，只有形式，没有实质内容的婚姻，形婚并非只是同性恋群体的代名词，本文所指的形婚专指男同性恋和女同性恋所组成的婚姻家庭。部分同性恋迫于生活的压力、家族的催婚、传宗接代的重任以及不敢向家里“出柜”的矛盾心理，不得不选择“形婚”的方式欺骗父母、亲朋好友。这虽然不会产生“同妻”“同夫”的现象，因为其中并没有所谓“欺骗对方”的成分，但仍然会滋生其他方面的问题。
三、研究内容
本文将从我国同性恋群体的人身权益展开论述，共分为四个部分：
第一部分主要是论述我国同性恋群体人身权益研究的意义，从同性恋群体人身权益的研究背景和保护现状进行解读，通过对“同妻”“形婚”“艾滋病”等社会问题中所折射出的法律问题进行分析，得出急需制度设计加以规范的紧迫性，为后续论述作铺垫；第二部分主要是对我国同性恋群体人身权益保护的发展及阻碍的疏理，理清历史发展脉络，表明在我国社会背景下的立法阻隔；第三部分主要是同性恋群体人身权益保护的学理分析和可行性论证，对同性恋群体人身权益的保护不仅契合保障人权的理念、平等保护的原则，并且符合法的秩序价值，在我国目前的社会发展状态下具有一定的可操作性；第四部分主要是通过比较研究国外同性恋者权益保护的立法状况，来论述我国采用伴侣制度、意定监护等制度的可行性，进一步完善在同性收养、涉外婚姻效力认定等方面的法律规范。我国应立足现实尽可能挖掘制度深层次的价值和内涵，从而为我国同性恋群体权益的保护提供一定的法律遵循，也期为世界其他国家提供具有中国特色的制度设计。
随着网络世界的飞速发展，百度搜索“形婚”，会出现全国各地的“形婚吧”，也会有微信公众号专门从事“形婚配对”服务，市场可谓鱼龙混杂。形婚可以说是对异性恋主导现状的最大屈从，为了迎合外界对自己的社会期待而否认自己的性取向和性需求，过着类似“夫妻”的生活，两个人的感情却并不相干，各自与自己的“伴侣”生活，婚姻只是“欺骗”外界的假象，一旦出现破裂，影响到的则是四个人的利益。他们拥有着合法夫妻保护和限制的形式婚姻[1]，虽然婚前往往会通过签订协议、契约等来规范婚后生活或者具体问题的处理，但是在法律上，他们的婚姻受法律保护，与正常夫妻义务相违背的“形婚协议”是不受法律保护的，一旦发生法律纠纷，都可以运用法律手段维护自身的权益，除非不领结婚证，可以就婚礼筹备过程中产生的各种支出以及后期彩礼、礼金、嫁妆等收入的归属等进行协议规定。但是在面对父母的压力时，某些男同性恋者则会选择“生米煮成熟饭”的粗暴方式，强迫对方给自己生孩子，给女同性恋者造成身体和心理的伤害，在孩子和家庭方面付出的越多，自己的同性伴侣则会受到越来越多的冷落，矛盾也不断升级，久而久之，分手都是不可避免的事，而自己还要面对着一个并不喜欢的对方和不想维护的“家庭”，要不离婚，要不就是自己承受巨大的心理痛苦。所以形婚大多数情况下都会给双方造成精神和经济上的双重损失。
四、研究方法
本文将通过对我国相关学者的理论著作、论文、期刊、个人访问调查研究，国内外近年的数据统计、期刊等进行研究分析，总结前人研究中的不足及法律空白，结合我国法制化发展的实际，以马克思主义理论方法为指导，运用民法理论基础知识、基本原则，以人权保障为最高理念，实事求是，具体问题具体分析。在台湾地区“同婚专法”以及国外同性恋群体人身权益保护模式的启发下，针对我国现实生活中的“同妻”、“同夫”、形婚、涉外婚姻效力、同性收养等社会现象所引发的法律问题，采用数据分析法、理论分析法、文献研究法、问卷调查法、访谈法等来进行分析论述，通过对同性恋群体人身权益保护的可行性、发展现状及其阻碍的分析研究，进一步探讨、论证在现一阶段采用民事伴侣制度、意定监护制度来保障同性恋群体人身权益的制度优势，特别是对配偶权、亲权、隐私权的保障，创新点在于不拘泥于传统向法律呼吁同性婚姻合法化的追求，而是选择如何在当今法律制度设计框架下，运用法律来保障基于我国特殊国情下存在的、具有我国特点的同性恋群体，更加切实际，而不是假大空，况且近几年我国有关于同性恋群体采取意定监护制度保障自己权益的实践。所以这一制度在现阶段同性恋群体人身权益的维护上能够发挥更大的价值作用。
随着世界多元文化的发展，法律制度的进步与完善，当前许多国家和地区对同性恋者普遍友好，尤其是在保障个人自由和人权程度较高的国家，以婚姻模式或者伴侣模式、民事结合等方式对这一群体平等对待，特别是从国家宪法平等、自由的角度阐述了同性恋者权益的正当性。社会大众应转变观念，在不损害社会集体利益的前提下，真正尊重每一个人自己的选择，国外已有近四十个国家和地区通过同性婚姻合法化，我国作为最大的发展中国家，在对同性恋者人身权益保护方面与国际之间存在着不小的差距，况且国外关于对同性恋者保护的制度还在不断成熟和发展，不仅赋予了“婚姻”一词新时代的内涵，并且关注到同性家庭的保险、养老、子女领养等各个方面，总体上远远比我国对待同性恋群体方面的制度更加完善。在当前我国法律层面未涉及到同性恋者权益保障的前提下，采取伴侣制度并灵活运用意定监护制度具有它的优势，不乏是现阶段的一个可行的过渡性制度选择，不仅可以弥补法律上的空白，以防相关问题的解决无法可依，还可以提高我国的人权形象，丰富我国人权保障的内涵，缩小与其他国家之间法律规范的差距。当然像其他通过婚姻模式、民事结合模式、注册伴侣模式的国家，在保障同性恋群体权益方面会更加全面，那也是未来我们努力的方向，但在目前现实国情下，应该认识到这一问题的紧迫性，灵活运用当下的制度以解决这一问题所带来的社会法律困境，也期望本文能在我国保障同性恋群体人身权益的立法进程中贡献一份自己的力量。
五、研究结论
本文主要通过对同性恋者人身权益的阐述，对其人身权益保护的学理和可行性进行分析，对我国同性恋群体人身权益的发展及其阻碍进行解读，通过个人电话访谈、调查问卷的方式收集到的一手资料以及国外保护实践的分析，为我国的同性恋者权益保护提供一些可视化的建议。伴随着自由主义的不断发展，每一个个体都在不断追求个人价值，同性恋群体在世界范围内得到越来越多的认可，这是世界文明进步的体现，我国也不例外。近年来，世界范围内的同性恋者权益保护进程不断加快，各种权益保护制度应运而生。因此，在现行制度下，我国可以考虑伴侣制度、意定监护制度的优势，为同性恋者的配偶权、亲权、隐私权、养老和医疗等人身权益加以保护。同时，对涉外婚姻、同性收养、民法适用等问题进行适度完善，为同性恋者人身权益保护问题的相关配套政策扫除阻碍，也能为国民接受同性恋群体预置空间。
未来是属于年轻人之间的对话，要理性对待改革之痛，用制度的先进性去引导新的运行准则，同性恋群体人身权益保护作为同性恋者权益保障的前提和基础，具有奠基性的作用。届时，关于同性恋群体的财产问题也会迎刃而解。碍于个人学术研究能力有限，文中不免存在一些问题和不足，研究数据也需进一步的更新和丰富，但还是衷心希望能够为我国同性恋群体的人身权益保护贡献一份自己的力量。为此，我们应该在灵活运用现阶段制度的基础上，不断挖掘具有我国特色的同性恋群体人身权益保护模式，为世界同性恋者权益保护提供中国范本。
六、论文进度安排
20XX年11月01日-11月07日 论文选题
20XX年11月08日-11月20日 初步收集毕业论文相关材料，填写《任务书》
20XX年11月26日-11月30日 进一步熟悉毕业论文资料，撰写开题报告
20XX年12月10日-12月19日 确定并上交开题报告
20XX年01月04日-02月15日 完成毕业论文初稿，上交指导老师
20XX年02月16日-02月20日 完成论文修改工作
20XX年02月21日-03月20日 定稿、打印、装订
20XX年03月21日-04月10日 论文答辩
以上是论文开题报告怎么写的相关内容，如果想了解更多论文写作资料，可以随时在本网站查阅，如果想寻找论文写作帮助，可以在线咨询。
