审计论文哪里有？本文首先对碳审计及其评价体系中指标选取、评价方法、评价标准的相关文献梳理总结，在此基础上，以绿色可持续发展理论、受托环境责任理论、低碳经济理论、审计免疫系统理论作为出发点，提供建立评价体系的依据。
1 绪论
1.2 国内外相关研究综述
1.2.1 碳审计理论的相关研究
国内外学者在碳审计领域进行了广泛的研究，从碳审计的含义、主体、内容等多个方面进行了探讨。
（1）对碳审计含义的研究
关于碳审计的含义，国内外学者意见不统一。Jessie Francois在2003年首次提出了“碳审计”的概念，将碳审计归类为环境审计的分支。Susie Moloney（2009）对碳审计含义进行了界定，认为碳审计是政府审计的一部分，审计主体参照国家法律法规等规范在审计准则的指导下，客观地对被审计企业碳排放行为进行的监督或评价。Janek Ratnatunga等（2011）指出，在碳排放市场交易过程中，所涉及的企业碳账户及相关碳信息的交易的保障性因素就是碳审计。Easwar（2014）对碳审计的基本特征及其具体含义进行了探究，并对碳审计的有关内容进行了详细分析，指出碳审计与传统审计业务最大的区别就是碳审计属于资源审计范畴。
中国学者在碳审计含义的研究上也有一定的成果。叶祖达（2009）在其研究中提出，碳审计本质上是对某一特定范围（一般为城市）一段时间环境体系排放出的温室气体的总量的统计。陈燕燕和彭香兰（2010）指出碳审计是以独立第三方的身份对被审计单位温室气体排放总量进行鉴证与监督，从而对被审计单位碳排放进行评价的行为。陈小林和梅林（2012）以《温室气体核算体系》为标准，认为碳审计是在一定空间和时间范围内，审计机构接受政府或其他机构委托，对被审计单位的生产经营进行碳足迹计算的过程。王爱国（2012）回顾了英国、美国、荷兰等国家碳排放相关的标准和碳审计相关的法律法规，认为碳审计是由政府机构或者第三方审计机构依据相关法律法规、规章制度等对被审计单位一定区域内生产中产生的碳排放进行鉴证的活动。
3 火电行业企业碳审计评价现状分析
3.1火电行业概况
3.1.1 行业发展现状
（1）燃煤发电是火力发电的主要方式
火力发电，即利用煤、石油、天然气等化石燃料，通过燃烧，将其所含化学能转化为热能，再将热能转化为动能以产生电能的发电方式。目前火电主要的来源有燃煤发电、燃油发电和燃气发电三种，也有部分火电厂兼用垃圾发电、沼气发电、工业锅炉余热发电等。火电的主要分类如图3.1所示。立足于我国“富煤、贫油、少气”的基本国情，我国的火力发电方式主要是通过燃煤发电。
在“十三五”至“十四五”期间，随着工业、服务业和家庭用电需求的不断增长，对电力供应的需求也相应提升。发电方式变得更加多元化，能源转型加速，电力产业结构调整步伐加快，中国电力来源结构得到持续优化。清洁能源，如太阳能光伏和风能发电的比重逐渐上升，同时电网的输电和配电能力也在稳步提升。截止2022年底，我国发电量、发电装机容量和电网规模均居世界首位。
5火电企业碳审计评价指标体系的应用——以申能股份为例
5.1 申能股份企业简介
5.1.1 企业简介
申能股份有限责任公司， 1993年4月在上海证券交易所上市，为全国电力能源行业首家上市企业。申能股份主要从事电力、石油、天然气的开发、投资、建设和运营业务，主营业务为电力、石油天然气的开发建设和经营管理，为综合性的能源供应商，属于一般国有经营性企业，最终控制人为上海市国有资产监督管理委员会。
公司电力项目涉及燃煤发电、天然气发电、抽水蓄能、核电、风电及光伏发电等领域。截至2022年底，控股装机容量1611.38万千瓦，风电、光伏等新能源装机占比26.61%；2022年控股发电量537.40亿千瓦，上海控股电厂发电量约占本地总发电量的三分之一。
申能股份2022年主营业务收入主要由煤电业务（营收占比44.39%）、气电业务（营收占比18.32%）、煤炭销售（营收占比12.46%）和风电业务（营收占比10.59%）构成，具体如图5.1所示。其中，由火力发电创造的营业收入占总收入的六成以上，可见申能股份是一家重度依赖火力发电的企业。
5.2 申能股份碳审计评价标准以及综合打分
5.2.1 评价思路
本文基于DSR模型，构建火电企业碳审计指标体系。与传统的财务审计相比，碳审计提出的时间不长，概念新颖，没有统一的审计标准，许多污染物排放指标法律法规没有明确的界定，并且对于火电企业环境指标的核算和披露没有强制且统一的标准。因此，本文首先在法律法规中寻找明文规定的排放标准，法律法规未明确规定的排放标准，本文参考上市火电企业的排放值，与行业标杆、中游、尾部企业分别做比较，以此确定申能股份的排污状态与排污水平。如果没有实测值也没有标准值的指标，例如企业遵守法律法规的情况与低碳宣传教育开展情况，其标准值只能根据企业在该方面的表现进行大致打分。指标中的定性指标，可由专家打分法进行确定，由他们根据所掌握的相关数据与事实资料进行综合打分。
本文参考利用模糊综合评价法，评价申能股份碳排放情况。通过阅读申能股份企业年报和社会责任报告，可以整理得出2020－2022年碳审计评价指标相关的数据资料。同时，本文基于上市火电企业中市值与污染物排放状态，分别选取头部、中游与尾部的两家企业，共计六家企业，来与申能股份进行横向对比，利用模糊综合评价法，让相关领域的专家，基于最近三年的纵向数据对比和申能股份与六家火电企业的数据的横向对比，以对申能股份2022年的污染排放状态进行审计评价。专家问卷见附件2。
7 研究结论与展望
7.2 研究展望
（1）当前，低碳审计在国内的研究尚处于初级阶段，相关的理论体系尚未形成统一标准，研究主要集中在探讨低碳审计的基本原则、目标，以及涉及的主体和对象等方面。然而，关于低碳审计指标体系的研究还相对缺乏。因此，本文采用层次分析法进行案例研究，对碳审计指标体系的构建在火电企业的运用上面进行探讨，但分析深度有待提升。未来研究需要更多学者深入探索并完善低碳审计评价指标体系，通过实证研究来发现其中的规律性，从而为实际操作提供更详细和有针对性的建议，能够更好地指导火电企业和其他高能耗行业在碳减排方面做出有效的策略和措施。
（２）本文在对低碳审计指标权重评估过程中，采用专家打分法，存在一定程度的主观判断，主要基于专家的个人经验和主观评价。由于不同专家对同一指标的理解可能存在差异，进而可能会对指标评价的结果造成影响。为了减少主观性对评价结果的影响，确保研究的严谨性和准确性，建议在运用专家打分法时，应优先选择具有丰富经验和深厚行业背景的专家参与评价过程，这样可以有效降低主观因素对评价结果的影响，提高研究的可靠性和有效性。
参考文献（略）
